Иркутский областной суд отменил решение Братского горсуда, по которому областное государственное учреждение «Дирекция автодорог» должно было выплатить владельцу большегруза около 4 миллионов рублей в качестве компенсации материального ущерба за испорченный в ДТП на трассе Братск — Усть-Илимск автомобиль. Впрочем, полностью вину за ДТП суд с дорожников не снял. Об этом сообщает информационное агентство «ТК Город».
Как сообщалось ранее, истец владел тягачом MAN TGS с полуприцепом. В вечернее время на 214-м километре трассы Братск — Усть-Илимск, недалеко от села Бадарма, водитель большегруза попал на нем в ДТП. На одном из подъемов машина забуксовала, затем съехала в кювет и опрокинулась на бок. Водитель получил травмы, машина была сильно повреждена. Владелец тягача оценил ущерб, причиненный его собственности, в сумму более 3,8 миллионов рублей.
Братский горсуд, основываясь на заключении экспертизы, пришел к выводу, что вина в ДТП лежит полностью на «Дирекции автодорог», так как она не приняла меры для того, чтобы трасса была посыпана противогололедным материалом. На этом основании суд обязал госучреждение в полном объеме выплатить сумму ущерба владельцу тягача.
Однако ответчик с решением не согласился и подал апелляцию. Иркутский облсуд назначил еще одну экспертизу, выводы которой отличались от ранее проведенной. Новая экспертиза показала, что часть вины лежит и на водителе большегруза, допустившим грубую неосторожность.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии вины водителя в происшедшем ДТП, который в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не оценил дорожную обстановку и не предпринял мер к торможению во избежание неблагоприятных последствий. При проведении повторной судебной экспертизы эксперт заключил, что применение водителем торможения вплоть до полной остановки позволило бы остановить транспортное средство с прицепом в пределах проезжей части, не допуская съезда на обочину и далее в кювет, — говорится в решении областного суда.
Суд оценил степень вины в ДТП водителя в 40%, а «Дирекции автодорог» — в 60%. Таким образом, по новому решению суда госучреждение должно выплатить владельцу тягача в виде материального ущерба только 2,3 миллиона рублей, то есть 60% от суммы причиненного ущерба.
Водителя большегруза же суд признал ненадлежащим ответчиком. Во время рассмотрения в апелляционной инстанции выяснилось, что мужчина не был арендатором тягача, а был работником компании, которой руководит истец. В этом случае по закону за ущерб отвечает сама компания.
