Для чего вообще нужна история? Да, вроде бы, когда-то мы учили, что история существует для того, чтобы не повторять ошибок прошлого. Но о том, какие именно ошибки повторять нельзя, а какие неизбежны и существуют уже в статусе ежедневной рутины, какова сама история этих ошибок – ничего не понятно, а это ведь тоже может стать предметом исследования.
Почему-то не принято вести историю не только знаменательных дат, но и повседневности отдельных городов. И, главное, совсем нет традиции вести историю решения городских проблем. А зря.
Для подготовки материалов «Неформальной истории города» автору потребовалось некоторое время провести за изучением подшивок главных городских газет 60-80-х годов. Оказывается, в Братске существуют, как было принято писать тогда в газетах, «отрицательные явления», которые пережили тех, кто с ними боролся, пережили смену государственного строя и десятки начальников, ответственных за их решение, и, наверное, останутся актуальными ещё на много лет вперёд.
Эти нерешаемые задачи с годами и десятилетиями стали просто частью нашего повседневного быта, и, кто знает, может быть, их решение не сделает нашу жизнь лучше, а может, просто мы не доросли до того, чтобы жить в мире, где этих проблем не существует. Не исключено также, что вместо этих проблем появятся совсем другие - куда как сложнее и неприятнее. Всё не просто так.
Как боролись с алкоголизмом, радиохулиганами и дефицитом
В том, что «всё не просто так», можно было убедиться сразу в нескольких темах «Неформальной истории». Многие проблемы удалось изжить совсем не теми способами, которые десятилетиями обсуждались, внедрялись и на которые порой были потрачены огромные средства. Они словно ушли сами.
В трёх публикациях нашей рубрики о радиохулиганах, массовом алкоголизме и дефиците мы уже говорили о странных попытках борьбы с этими явлениями.
Напомню, проблему радиохулиганов (а они действительно были опасны, но не столько идеологически, сколько технически) всерьёз предлагалось решать открытием официальных радиоклубов и просветительскими разговорами.
С алкоголизмом тоже боролись странными мерами – лечили людей без реабилитации, и потому из ЛТП человек возвращался в ту же атмосферу, к тем же людям и проблемам, и продолжал пить. А «сухой закон» в середине 80-х годов просто запрещал спиртное и ничего не давал людям взамен.
Борьба с дефицитом сводилась к порицанию продавцов, созданию огромной системы надзора (ОБХСС и «Народного контроля»), к введению талонов и распределению дефицита в качестве поощрения работников.
Самые главные ошибки в попытках избавиться от этих явлений были в том, что никто не мог или не хотел признаться себе, что это проблемы системного характера и сами по себе они гораздо сложнее, чем методы, которые им противопоставляют.
Как это ни удивительно, побороть разгул пьянства получилось, только остановив борьбу с пьянством. Впрочем, это мера, с которой можно поспорить, поскольку часть пьяниц просто ушла вместе со своей проблемой в другой мир.
Но никто не задумывался о том, что радиохулиганы существуют именно как противопоставление всему официальному.
А когда исчез дефицит - изменилась вообще вся система снабжения и распределения товаров. Сейчас продавца, который держит «для своих под прилавком» батон колбасы, увезут в психушку, а не в СИЗО. Как только людей перестали ставить в условия сложного морального выбора между личным благополучием и честным исполнением своей работы – жизнь значительно упростилась.
Дорога на Чекановский всегда была разбитой
Дорога в несуществующий уже поселок Чекановский – удивительный пример того, как проблема выживает больше полувека в совершенно противоположных, крайних обстоятельствах.
В газете «Красное знамя» от 21 июля 1965 года, например, можно прочитать:
Вызывает тревогу состояние дороги на поселки Строитель и Чекановский, ремонтом которой никто не занимается.
Городу Братску в 1965 году всего 10 лет, а состояние дороги на Чекановский, которой ДАВНО не занимаются, уже вызывает озабоченность. Прошло 55 лет (!) – и ремонтом этой дороги, как и прежде, никто особо не занимается. Мало того, в ближайшие несколько лет там совершенно точно не планируется серьёзного ремонта.
Сейчас сложно представить, как выглядела эта дорога более полувека назад, но в любом случае в то время, когда люди возмущались тем, что её никто не ремонтирует, она была в лучшем состоянии. Во всяком случае, автор отчетливо помнит её состояние в 80-х годах – оно и тогда было отвратительным, но не настолько, как в наши дни.
Это, конечно, не дорога на Чекановский, но машины те же
Интересно, что в советское время эта дорога была очень загружена. По ней шло движение в поселки Чекановский и Строитель, на алюминиевый завод, на вокзал Анзеби, на дачи, в подсобное хозяйство Братскгэсстроя «Бикей», на кирпичный завод, в СИЗО, на кладбище, наконец. По этой двухполосной дороге сплошным потоком шли лесовозы и большегрузы, дорога была нужна всем и, кажется, не принадлежала толком никому - в то время она частично находилась в Братском районе и частично - в городе. Конечно, эту дорогу ремонтировали, но, кажется, за всё время ее существования ни разу ремонт не был капитальным.
Сейчас уже не узнать достоверно, но, вероятно, в советское время слишком много ведомств использовали эту дорогу, и каждое перекладывало с себя обязанности по её ремонту.
В наши дни история прямо противоположная: эта дорога - «ничья». Посёлков Чекановский и Строитель больше нет, кирпичного завода и подсобного хозяйства Братскгэсстроя в жилом районе Бикей тоже нет. Сейчас эта дорога востребована в разы меньше, и это тоже причина, по которой она находится в ужасном состоянии, поскольку есть уйма дорог, которые требуют ремонта и по которым движение более оживлённое. Вероятно, скоро закроется и кладбище (уже второе на этой дороге), не исключено, что перестанут останавливаться пассажирские поезда на станции Анзеби (здание вокзала хотели закрыть, кажется, ещё в 2014 году), и в таком случае останется только два пункта назначения – СИЗО и жилой район Бикей.
Посёлок Сухой всегда был сухим
Газета «Красное знамя» от 21 августа 1965 года:
Заместитель начальника комбината Братсклес т. Горбунов по поводу жалобы жителей поселка Сухой о необеспечении поселка водой ответил, что, действительно, в период поливки огородов руководство лесобазы с согласия профсоюзного комитета установило предельную норму подвоза воды. В настоящее время жители поселка подвозом воды обеспечены.
Тон заметки (а она тут приведена полностью) как бы намекает: отвалите, ещё на огороды мы вам воду не возили.
Сегодня посёлка Сухой в Братске нет - есть жилой район Сухой, но водопровода нет всё равно
Нет, конечно, никто и не думал, что водопровод в жилом районе Сухой сначала был, а потом его не стало. Его никогда не было. Но, опять же, прошли десятилетия – воды нет. Менялись марки автомобилей-водовозок, десятки тысяч литров горючего было потрачено на привозную воду, но трубопровод построен не был. Почему? Можно предположить, что самая главная причина – слишком дорого строить водопровод для тупикового жилого района. Но так ли дорого на самом деле, учитывая, что марки водовозок будут меняться, а топливо не перестанет дорожать?
Впрочем, уже в наше время в этом районе строится детский сад. Без воды ему никак нельзя, а потому нас наверняка ждут интересные события.
Братчане всегда ставили автомобили на газонах
Сегодня кажется – вот раньше автомобилей было меньше, по одному-два на весь двор, и было, где их поставить, не то что сегодня. Но нет…
Газета «Красное знамя» 29 сентября 1967 года:
Проектировщики, работая над проектом строительства Братска, стремились создать все условия для культурного отдыха в самом городе. В каждом микрорайоне выделены небольшие участки, где сохраняется зеленый массив. <…>
Но, к сожалению, в некоторых микрорайонах эти маленькие зеленые массивы находятся в заброшенном состоянии. На территории первого микрорайона зеленый парк превращен в автопарк‚ в стоянку для автомобилей. <…>
Госавтоинспекции необходимо в один из погожих дней заняться осмотром этого автотранспорта и наложить соответствующие взыскания, как на водителей машин, так и на руководителей предприятий, которым принадлежит этот транспорт.
Думаете, единичный случай? Не прошло и месяца…
Наши дни. Торец дома на бульваре Космонавтов, 26
Газета «Красное знамя» 24 октября 1967 года:
Я живу в городе Братске на улице Кирова. Очень приятно наблюдать, как благоустраивают наш микрорайон. <…>
Вот, к примеру, шоферы машин №№98-72 ИРА, 45-23 ИРИ, 53-74 ИРЕ без всякого стеснения заезжают и разворачиваются на пешеходных дорожках, хотя рядом дорога для машин. Уже дважды строители делали одну и ту же дорожку, и все равно снова машины ездят, и снова дорожку нужно делать в 3-й раз (около дома 10-6 по ул. Кирова). А что, если в третий раз сделать ее за счет этих шоферов-хулиганов? Наверное, лучше будет и для государства, и для них.
Эх, наивный дядя из 1967 года…
Куда там нашим предкам. Учитесь: несколько лет назад автолюбитель просто приватизировал себе под стоянку ни больше ни меньше разделительный газон, в сущности, в центре города на бульваре Космонавтов. В этом году, посмотрев на полную безнаказанность, к нему присоединились ещё трое находчивых братчан
Впрочем, один раз в истории Братска это странное желание некоторых братчан гадить там, где живёшь, было искоренено полностью. Сложно поверить, но когда-то дворы стояли абсолютно пустыми, и никто не жаловался. Было это в 90-е годы, когда машина, оставленная возле дома на ночь (да что там на ночь – на десять минут у магазина), считалась уже угнанной. То есть, мы уже точно знаем, какая мера работает. А потому чисто теоретически, штрафы размером со стоимость автомобиля (а не сегодняшние одна-пять тысяч рублей), жесточайший запрет на ночную стоянку автомобилей во дворах, и, вместе с тем, всяческие преференции стояночному бизнесу вернут городу нормальный вид.
Вопросы экологии уходят и возвращаются один раз в 20-25 лет
Даже не верится, но первые 10 лет существования Братска проблемы экологии не было совсем. С некоторым удивлением первые жители Центрального района города в один непрекрасный день вдруг почувствовали странные запахи. И обратились в газету:
Газета «Красное знамя» от 24 сентября 1966 года, статья «Незавидный спутник»:
Корреспондент Н. Погодаева беседует с главным инженером БЛПК Сергеем Сидоровым.
- До сих пор братчане наслаждались великолепными запахами сибирской тайги и безбрежного моря, особенно в летние месяцы. Но едва заработал вблизи города гигант лесохимии - Братский ЛПК, в городском воздухе появился весьма нежелательный пришелец — запах целлюлозного производства. И люди воспротивились ему, превалирующему отныне над всеми остальными местными запахами. Всем стало небезразлично. Как долго ЛПК будет обдавать городские улицы подобным «ароматом»?
- Проектом предусмотрены и большей частью действуют на комбинате установки по улавливанию и обезвреживанию дурнопахнущих выбросов. Пущен в эксплуатацию цех получения скипидара из терпентинных сдувок варочного цеха. В стадии освоения установка по окислению черного шелока. В ближайшее время будет производиться хлорирование дурнопахнущих вод от выпарных станций. В содорегенерационном цехе введены в эксплуатацию скруббера по очистке дымовых газов. В дальнейшем намечен пуск цеха по получению одаранта-сульфана из дурнопахнущих газов.
- А можно ли полностью устранить неприятный специфический запах сульфат-целлюлозного производства?
- Теоретически можно. Однако на практике из-за исключительной остроты запаха метилмеркаптана сделать это чрезвычайно трудно. <…> В настоящее время, когда ведется активная борьба за сохранение наших природных ресурсов, немыслимо строительство сульфат-целлюлозных предприятий без соответствующих утилизационных и очистных сооружений. <…> Братский ЛПК оснащен современным высокопроизводительным оборудованием. Принятые в проектах и внедренные технологические схемы предусматривают максимально возможную утилизацию отходов производства и обезвреживание вредных для людей и природы неутилизируемых продуктов.
Что должен был понять читатель-братчанин из этого текста? Тут есть показательная фраза «Братский ЛПК оснащен современным высокопроизводительным оборудованием». Через несколько десятков лет горожан будут уверять, что ЛПК нужна модернизация, поскольку оборудование, оказывается, устарело ещё в момент строительства (именно это будет правдой).
С тех пор прошло уже 54 года. Мы знаем, что в целом почти ничего не изменилось (в последнее время «большой вони» стало меньше). И снова эти перемены не зависят ни от политического строя в стране, ни от личности генерального секретаря ЦК КПСС или президента России, ни от местной власти, и как мы убедимся совсем скоро – даже от уровня её полномочий, которые когда-то точечно превосходили полномочия президента России сегодня.
К концу 80-х годов политическая воля ЦК КПСС стала слабее. Журнал «Огонёк» рассказал нам, что всё советское преступно, и в городе стало формироваться большое экологическое движение. Сам факт его появления и его существование – отдельная тема, которую мы развивать не будем, поскольку она настолько обширная, что на кафедре истории в БрГУ об этом движении была написана и защищена диссертация. Но так или иначе газеты того времени публиковали результаты экологического мониторинга регулярно. Никто не знал, что в «нулевых» годах следующего тысячелетия для этой же процедуры понадобится буквально горы свернуть.
Газета «Красное знамя» от 5 августа 1988 года
5 августа 1988 года в газете «Красное знамя» вышла большая статья - отчет о V сессии Братского городского Совета народных депутатов, на которой обсуждалась экологическая обстановка в городе. Полный текст очень большой, любители истории и экологические активисты смогут обратиться за ним в библиотеку, а мы приведём небезынтересные отрывки. Например, вот вам для размышления первый отрывок:
Предельно допустимые концентрации вредных веществ в жилой зоне города Братска превышаются по метилмеркаптану (стоит обратить внимание – это ещё до постепенного официального повышения уровня ПДК вредных веществ в «нулевых годах» следующего века - прим. авт.) до 50-ти раз, по фтористому водороду – в 3,5 раза, по сероуглероду - в 13, по сероводороду – в 4,5, по двуокиси азота - в 5, а содержание вредных примесей в санитарно-защитных зонах при максимально базовых концентрациях превышают ПДК по сероводороду в 9 и по окиси углерода – в 15 раз.
А вот второй.
Запасы леса обеспечат работы промышленности при существующих заготовках на 28 лет, в том числе, хвойными породами - на 14 лет, а сосны - на 8.
Стоит напомнить, что с 1988 года прошло уже не 8, не 14 и не 28 лет, а 32 года, а объём заготовок, кажется, только увеличился в несколько раз. Интересно, это ошибка в расчетах или все мыслимые нормы вырубок уже превышены в десятки раз? Непроверенные цифры тогда в печать старались не допускать. Но это к слову.
Газета «Красное знамя» 1988 год. Обратите внимание на карательные меры в правой колонке этой заметки
Стоит отметить, что конец 80-х был удивительным временем, когда частного бизнеса ещё не было, а полномочия тогдашней «городской Думы» - городского Совнардепа были местами шире, чем возможности президента России сегодня. Вот выдержки из отчета, чтобы вы почувствовали масштаб и ощутили некое дежавю от прочитанного.
Газета «Красное знамя» 5 августа 1988 года:
В связи со сложной экологической обстановкой назрела необходимость включения города Братска в приоритетный список проведения экстренных первоочередных работ по улучшению экологической среды.
***
До конца 1988 года разработать план практических действий, обеспечивающих достижение санитарных норм в 1995 году и снижение к 1990 году на 25% от уровня 1987 года в целом по городу валового выброса вредных веществ в атмосферу.
***
Предупредить директора БрАЗа т. Авдеева о том, что санитарная лесозащитная зона завода должна быть создана до 1990 года. Решение об исполнении работ принять до конца 1988 года и доложить о нём Совету народных депутатов на декабрьской сессии 1988 года.
***
Поскольку Министерство лесной промышленности (т. Бусыгин) и ПО «Братский ЛПК» (т. Евтушенко) не выполняют мероприятия, предусмотренные решениями ЦК КПСС и правительства, а также местных органов власти, Совет считает необходимым приостановить реконструкцию мощностей производства вискозной целлюлозы на лесопромышленном комплексе до реализации всех мероприятий по снижению выбросов в атмосферу и водоёмы на действующих производствах, предусмотренных проектными решениями, а также постановлениями Совета Министров РСФСР Центральному отделению Промбанка г. Братска (т. Хлыстова) прекратить с 1 августа все финансовые операции, связанные с подготовительными работами и строительством варочного цеха вискозной целлюлозы на ПО БЛПК.
Представляете сегодня решение Думы города о приостановке реконструкции градообразующего (и частного, к слову) предприятия? Дело здесь не в Думе, конечно, а в том, что сегодня эта ситуация из 1988 года даже не приближается, как принято говорить, к «правовому полю».
Тут важный момент - говоря о системных проблемах Братска, мы будем вынуждены рассматривать только их срезы в определённое время.
Если же умозрительно проанализировать всё, что происходило с экологией Братска после 1988 года, видно, что сюжет с ситуацией 1966 года по 1988 год повторяется даже не по спирали, а просто кругами, по 20-25 лет в каждом*. Были уже и модернизации БЛПК и БрАЗа, после которых осталось больше вопросов, чем ответов. Совсем недавно, как в 1988 году, был спущен сверху план снижения выбросов…
И, с одной стороны, экологическая обстановка может стать лучше только с глобальным ухудшением экономической обстановки. А с другой стороны, и общественности бросать экологическую тему нельзя – она часть городской матрицы. Стоит замолчать - этот круговорот прекратится, механизм остановится, и пользы от этого не будет ни горожанам, ни, как это ни парадоксально, заводам.
Фразе «лучше бы детский сад построили» уже 31 год
«Красное знамя» 14 декабря 1965 года:
Монумент строителям Братска
Строители, лесохимики, энергетики и будущие металлурги Братска 12 декабря отметили знаменательную дату в истории города — его десятилетие.
К этому дню была приурочена закладка камня на месте будущего монумента строителям города, которые за десять лет на берегу Ангары, в глухом таежном месте воздвигли гидростанцию — символ могущества нашей Родины, сооружают гиганты индустрии — лесопромышленный комплекс и алюминиевый завод, строят город на 150 тысяч человек. <…> Мысли присутствующих на митинге выразил в своей речи председатель горисполкома Виктор Иванович Вершинин, сказав, что монумент строителям Братска предполагается воздвигнуть к 50-летию Советской власти (то есть к 1967 году - прим. авт.)
В 50-летие советской власти памятник не появился. Он появился почти через 50 лет (23 сентября 2014 года) после того, как был заложен камень. Собственно, уже ближе к столетию советской власти.
Сегодня памятник первостроителям - даже не проблема сама по себе, в конце концов, он уже возведён. Это хорошая поучительная история об отношении общества к проблемам города, когда людей в процессе обсуждения неизбежно кидает из одной крайности в другую.
Газета «Красное знамя» от 6 мая 1989 года:
Постановлением Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 24 июня 1987 г. было утверждено решение о сооружении в г. Братске монумента, посвященного строителям - покорителям Ангары. Приказом Минэнерго СССР ответственным за его выполнение было назначено государственное производственное объединение «Братскгэсстрой». Одновременно объект был включен и в план работ «Росмонумента». До того времени было проведено два этапа конкурса, предлагалось шесть проектов, но ни один из них не удовлетворил ни жюри, ни общественность города. После этого был создан творческий проектный коллектив, в который вошли братские архитекторы и представители московского архитектурного фонда.
Сейчас мы с удивлением смотрим на Украину - там чисто психологически этот конец 80-х годов затянулся уже больше, чем на 30 лет. Нам кажутся совершенно сумасшедшими некоторые выходки граждан этой страны, но надо помнить, что относительно недавно мы были точно такими же. А главное – надо помнить, что при определённом стечении обстоятельств мы снова можем, мягко говоря, сойти с ума.
Узнаёте местность?
В 1989 году маховик разрушения набрал уже максимальную скорость. Возникло странное чувство, охватившее и молодых, и пожилых, когда отрицание себя и своей недавней истории стало вдруг навязчивой идеей.
«Послушаем» мнение братчан о памятнике первостроителям в 1989 году.
Газета «Красное знамя» 14 марта 1989 года:
Я тоже строитель Братской ГЭС и других объектов Братска с 1957 года. Мы, молодые, верили, что все, что делается, делается на благо народа. Теперь нам должно быть стыдно, что мы своими руками возвели на свою голову. Считаю, что не время строить монументы.
БОБЫЛЕВА, пенсионерка
***
Мне понятны памятники Петру I, Минину и Пожарскому, последний, кстати, строился на добровольные пожертвования. Но мне непонятно, чему мы будем строить памятник в Братске, когда у нас ощущается нехватка в самых необходимых для нормальной жизни вещах. Если отцы нашего города хотят оставить о себе хорошую память, то пусть строят парки, фонтаны, переходы, клубы, больницы, дома пенсионеров, бассейны. И народ их никогда не забудет.
А. МАРКОВ, старожил Братска
У общественных дискуссий до сегодняшнего дня существуют те же самые проблемы, когда личные эмоции выдают за фактические события и когда подменяют одну потребность другой. Фраза «лучше бы детский сад (парки, фонтаны, переходы, клубы, больницы) построили» в нашем времени, кажется, стала уже мемом и железным аргументом людей, которые не обременены системным пониманием процессов.
Газета «Красное знамя» 14 марта 1989 года:
Да, братчане сделали грандиозное дело, построив Братскую ГЭС. Ее действительно с восхищением рассматривают иностранцы. Но в то же время в результате непродуманных действий по использованию этого мощного источника энергии в городе создалась тяжелая экологическая обстановка.
И. ЗАРУБИН, член КПСС с 1944 года, ветеран труда
***
Не о таком будущем мечтал В.И. Ленин, когда думал о плане ГОЭЛРО.
Я, конечно, не французский журналист Анри Барташ, но если бы мне выпала честь оставить запись, то сделала бы такую: «Уезжаю из Братска потому, что потеряла веру».
<…> Построив эти промышленные гиганты, мы выиграли первый бой, но он не самый трудный. Трудней будет исправить то, что мы натворили. Пусть потомки решают, достойны ли мы памятника. А если да, то какого.
З. Мисюк, крановщица БрАЗа
Стоит напомнить – на дворе в 1989 году вовсю стоит советская власть и вот такой покаянный, самоуничижительный уровень ведения публичной дискуссии. И это, конечно, не все мнения. Были ещё высказывания о том, что следует лишить звания «Почетный житель г. Братска» Михаила Олонцева** за то, что БЛПК наносит экологический урон Братску, и вообще многое стоит пересмотреть.
Да, памятник в 1989 году, как вы понимаете, не поставили, до его появления осталось ещё 24 года. Характерно, что детских садов, бассейнов и клубов в результате того, что в Братске не поставили в 1989 году памятник, не добавилось, а где-то даже наоборот.
Какой урок следует извлечь из этих событий? История не бывает ни хорошей, ни плохой, но братчанам события вокруг памятника стоит помнить. На всякий случай. На будущее.
Борьбе с алкомаркетами в Братске скоро исполнится 31 год.
Газета «Красное знамя» от 4 ноября 1989 года
Качество благоустройства и озеленения Братска хромает сквозь века
Вопросы городской архитектуры и благоустройства всегда будут обсуждаться, всегда будут сложными и всегда будут находиться в движении. Это не унитарная проблема, которую можно решить однажды и навсегда, но в то же время эти вопросы не должны десятилетиями буксовать на ровном месте.
Газета «Красное знамя» 24 декабря 1966 года:
На очередном совещании строителей и архитекторов области, очевидно, необходимо обсудить вопрос качества, организации работ и законченности благоустройства, его долговечности, вопросы озеленения сибирских городов многолетними деревьями местных пород и разработать рекомендации по правильному использованию при проектировании, строительстве и эксплуатации естественных лесных массивов. Предварительное сообщение о том, что совещание предполагается провести в марте-апреле 1967 года в Братске, обрадовало братчан.
А. ЛУФТ, член художественного совета города
Даже неудобно уже говорить о качестве, организации работ, законченности благоустройства и его долговечности, но уровень дискурса по этим вопросам остался в прошлом веке.
Можно убедиться, что в вопросах озеленения и порочного понимания благоустройства только как асфальтирования придомовой территории мы не сильно продвинулись за 55 лет. Не стало понятней и единое стилевое решение для Братска.
Газета «Красное знамя» 26 октября 1965 года, статья «О художественном облике Братска»:
К сожалению, наш город пока что характерен своей неблагоустроенностью. Недавно мне пришлось услышать такое рассуждение: «...Были бы бетонные дорожки возле домов, чтоб подъехать с вещами, а всякие там газончики и кустики — это дело двадцатое. И без них можно...». И это говорил человек, от которого многое зависит.
***
Что можно сказать о застроенной части улицы Мира? Пока что улица превращена в торговый ряд, и кроме магазинных витрин ничто не украшает ее. <…> В городе нет до сих пор ни одной скульптуры, фонтана, хотя монумент строителям Братска давно запроектирован.
Зато по городу щедро развешаны мелкие плакатики и лозунги самодеятельных «художников». Так, например, вдоль дороги Падун-Братск лозунги плохо оформлены художественно, и по размеру эти панно мелки. На все это затрачивается масса денег, а художественного эффекта не достигается.
К. ПАСТЕРНАК, председатель художественного совета г. Братска, скульптор
Это улица Мира, превращённая в торговый ряд.
Видели бы архитекторы из прошлого века, как эта улица выглядит сегодня :)))
Скульптуры и фонтаны появились, но оказалось, что не в них дело. Интересно, что сказал бы скульптор Пастернак, увидев сегодня не мелкие плакатики самодеятельных «художников», а прямо-таки лавину разноцветных, разностилевых, разноразмерных баннеров, вывесок, плакатов и всего прочего? Между тем, вопрос о разработке единых архитектурных норм поднимался всего год назад. Но при этом стоит помнить, что решение проблем не всегда приводит нас к лучшей жизни. Многие решения приходят сами, когда наступает их время, но парадокс ситуации в том, что если только ждать, когда «само собой рассосется», решение само собой не придёт.
*В 2018-м году Братск попал в список из 12-ти городов с наиболее сложной экологической обстановкой. Позже был разработан комплексный план по сокращению вредных выбросов в атмосферу. Согласно этому плану на улучшение экологии в течение пяти лет в Братске потратят 30 миллиардов рублей. Больше половины этих средств – деньги крупных городских предприятий, на которые в ближайшие годы будет проводиться модернизация производств.
**Михаил Иванович Олонцев в марте 1963 года был назначен директором строящегося лесопромышленного комплекса. За выдающиеся успехи, достигнутые в выполнении заданий пятилетнего плана по выработке целлюлозно-бумажной продукции, 20.04.71 г. М.И. Олонцеву присвоено звание Героя Социалистического труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и молот». Решением исполкома городского Совета №469 от 17.09.81 г. ему присвоено звание «Почетный гражданин города Братска».
Михаил Олонцев скончался 12.11.90 г., похоронен в Санкт-Петербурге.
Уважаемые читатели, мы разыскиваем родственников или друзей Геннадия Гаврилова, который работал в аэропорту г. Братска до 1992 года. Пожалуйста, позвоните по телефону: 8924-613-30-41 или напишите на почту: nefhistorybratsk@yandex.ru.
Предыдущие тексты нашей рубрики:
Как и за что дрались подростки Братска в 60-80-х годах прошлого века
Радиохулиганы в Братске: чем жили, кого боялись и как исчезли
Во времена СССР в Братске был ансамбль, которому было разрешено играть любую музыку
Как и чему учились братчане в советской школе
Как появились и чем жили дискотеки в Братске в прошлом веке
Как Братск пил, запивался, а потом лечился от алкоголизма
История о том, как комсомольский, атеистический Братск вернулся к православию
В Братске самый дорогой вид спорта был массовым, почти как лыжи и доступным даже школьнику
Первый и последний настоящий писатель Братска. Его книги не были похожи на советские
Значительную часть жизни братчане проводили в очередях, а у каждой вещи была своя история покупки
