Братский городской суд вынес решение по иску владельцев автомобиля, который был поврежден в результате схода снега с крыши сооружения, которое принадлежит «Байкальской энергетической компании» (БЭК). Об этом сообщает информационное агентство «ТК Город».
Как следует из материалов гражданского дела, в суд обратились участник СВО и его супруга, которые являлись совместными собственниками автомобиля «Лада Веста». На время, пока мужчина находился в зоне специальной военной операции, машиной пользовалась его жена. В один из дней она оставила автомобиль рядом с электрощитовым корпусом ТЭЦ-6, которая входит в структуру «Байкальской энергетической компании». Через некоторое время на автомобиль с крыши корпуса сошел снег. К счастью, в машине на тот момент никого не было, но сам он получил повреждения. Экспертиза оценила ущерб в сумму более 116 тысяч рублей.
По словам истцов, во внесудебном порядке конфликт разрешить не удалось — БЭК отказалась компенсировать ущерб. После чего собственники автомобиля обратились в суд.
Представитель ответчика в суде настаивал, что вины компании БЭК в произошедшем нет, заявляя, что снег с сооружений компании убирается регулярно. Кроме того, на строении была предупреждающая табличка о возможном сходе снега с крыши. Следовательно, владелица автомобиля допустила грубую неосторожность при его парковке.
Суд принял во внимание позицию БЭК, однако основную вину за произошедший инцидент возложил именно на ответчика. В решении суда уточняется, что вина в причинении ущерба автомобилю со стороны «Байкальской энергетической компании» составляет 70%, вина истицы — 30%.
Таким образом, суд посчитал разумным и справедливым сократить на 30% заявленную компенсацию за ущерб автомобиля и обязать БЭК выплатить истцам за порчу машины более 81 тысячи рублей. Кроме того, суд обязал ответчика выплатить штраф в размере 43 тысяч рублей также в пользу истцов, а также частично компенсировать им оплату услуг представителя в суде, моральный ущерб, проведение экспертизы и так далее.
Решение суда в законную силу пока не вступило. Ответчик обжалует его в Иркутском областном суде.
