Падунский районный суд обязал владельца торгового центра выплатить более 35 тысяч рублей мужчине, сломавшему руку при падении. Инцидент произошёл в марте этого года на асфальтовой площадке возле ТЦ в Энергетике. Копия судебного акта имеется в распоряжении информационного агентства "ТК Город".
В исковом заявлении пострадавший пояснил, что в вечернее время подъехал к торговому центру за продуктами на своём автомобиле, припарковался на асфальтовой площадке возле ТЦ, вышел из машины, поскользнулся и упал, ударившись локтём об асфальт. Как оказалось, площадка не была почищена от наледи, и не была посыпана противогололёдным материалом. Поднявшись, мужчина всё же зашёл в торговый центр, купил продукты, после чего отправился домой. В больницу заезжать не стал, так как полагал, что всего лишь ушиб руку. Но на следующий день боль не прошла - пришлось ехать в травмпункт. Там мужчине диагностировали перелом.
Спустя некоторое время мужчина обратился в суд с требование взыскать с владельца торгового центра компенсацию морального вреда. В мэрии Братска он выяснил, что площадка, где он поскользнулся, находится в зоне ответственности ТЦ. Руководство же торгового центра его претензии проигнорировало.
Ответчик - владелец торгового центра - исковые требования не признал. В судебном заседании он заявил, что мужчина припарковался на стоянке для грузовых машин. Кроме того, ответчик уверял, что от гололёда в марте сложно избавиться: снег тает, но потом талая вода быстро замерзает превращаясь в лёд, а посыпать площадку песком каждый день - слишком накладно.
Суд признал эти и другие доводы несостоятельными, отметив, что ответственность содержать территорию рядом с ТЦ в надлежащем состоянии с ответчика никто не снимал, а знаков, запрещающих парковку легковых машин в указанном месте нет. Истец требовал взыскать с предпринимателя 35 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за перелом и ещё более тысячи рублей за покупку медикаментов. Суд посчитал такие суммы справедливыми и обязал предпринимателя выплатить деньги пострадавшему.
Предприниматель с решением Падунского районного суда не согласился и подал апелляционную жалобу. Её должны были рассмотреть 30 октября в Иркутском областном суде. Однако в электронной картотеке указано, что судебный акт сняли с рассмотрения "в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части".
