Так, один из жильцов дома по ул.Металлургов, 37 утверждал, что заочное голосование, которое управляющая компания проводила в ноябре и декабре прошлого года, проходило с грубыми нарушениями., Однако суд не счёл доводы обоснованными.
Светлана Огибенина, начальник юридического отдела ООО "Жилтрест": Шестого июня вынес судья решение, что общее собрание жильцов было проведено без нарушений жилищного законодательства, то есть оставили в силе переход на непосредственное управление. В исковых требованиях во всех истцу было отказано. Он ещё заявлял компенсацию морального вреда 120 тысяч рублей, и ещё было исковое требование, чтобы заставить работать управляющие компании по договору управления. В этом было отказано.
Ещё один суд завершился в Правобережном округе. Однако там с иском на управляющую компанию вышла городская администрация в лице комитета по управлению муниципальным имуществом. Чиновники поставили под сомнение переход на непосредственное управление трёх домов в посёлке Осиновка. Во всех трёх исках им было отказано.
Александр Юдилевич, управляющий УК «Гидростроитель»: В суде мы полностью доказали свою правоту, но у КУМИ помимо необоснованности исков было ещё такое упущение, как сроки обжалования. То есть суд, на мой взгляд, вынес половинчатое решение, что нужно отказать КУМИ ввиду просроченных сроков обжалования.
К этому стоит добавить, что подобные судебные разбирательства не носят массового характера. В том же Центральном округе было всего два обращение в суд, ещё одно - в процессе рассмотрения. На Правом берегу от самих жителей домов заявлений в суд по поводу перехода на непосредственное управление и вовсе не поступало.
Андрей Васильев, Руслан Сидорович
